Meta, NameTag ve AI eğitim verileriyle ilgili biyometrik gizlilik davasıyla karşı karşıya

ABD’de federal mahkemeye taşınan yeni bir toplu dava başvurusu, Meta’nın Facebook ve Instagram’daki fotoğraflardan izinsiz biyometrik veri çıkardığını iddia ediyor. Başvuruda bu verilerin, akıllı gözlüklerle ilişkilendirilen ve tüketicilere sunulmamış NameTag yüz tanıma sistemi ile Emu ve Muse Image adlı görüntü üretim modelleri kapsamında kullanıldığı ileri sürülüyor.

Buradaki iddialar henüz mahkeme tarafından doğrulanmış bulgular değil. Meta, davanın dayanaksız olduğunu, çalışmalarını yanlış yansıttığını ve kullanıcı verisini AI ürünlerini geliştirmek için nasıl kullandığı konusunda şeffaf davrandığını belirtiyor.

NameTag hakkında doğrulanabilen ne var?

WIRED’ın Haziran 2026’da yayımladığı teknik inceleme, Meta AI uygulamasında NameTag adıyla ilişkilendirilen yüz tanıma kodları bulunduğunu bildirdi. Özellik tüketiciler için etkinleştirilmedi. Haberin ardından ilgili kodların uygulamadan kaldırıldığı raporlandı.

Meta, tüketicilere hiçbir NameTag özelliğinin sunulmadığını ve bu konuda nihai karar verilmediğini söylüyor. Şirket ayrıca evrensel veya merkezî bir yüz veritabanı oluşturmadığını belirtiyor. Davacılar ise sosyal medya fotoğraflarının yüz şablonlarının kaynağı olabileceğini ileri sürüyor; bu bağlantı kamuya açık teknik kanıtla kesinleşmiş değil.

Neden önemli?

Smart eyewear risk zinciri her aşamada daha hassas bir veri kategorisine geçiyor:

1. Kamera görüntüyü yakalıyor.
2. Kayıt saklanıyor veya aktarılıyor.
3. Yüz tanıma biyometrik şablon üretiyor.
4. Kimlik eşleştirme görüntüyü belirli bir kişiyle ilişkilendiriyor.

Son iki aşama, genel kamera mahremiyetinden farklı ve daha ağır bir hukuki değerlendirme gerektiriyor. Ürün özelliğinin teknik olarak mümkün olması, yerel pazarda hukuken ve toplumsal olarak kabul edilebilir olduğu anlamına gelmiyor.

Türkiye için uygulanabilir çıkarım

Smart-glass distribütörlük incelemesinde yalnız kamera çözünürlüğü, batarya ve AI asistanı değerlendirilmemeli. Biyometrik veri üretimi, yüz şablonunun kaynağı, açık rıza, saklama süresi, yurt dışına aktarım, üçüncü kişi verisi ve özelliğin kapatılabilirliği ayrı bir due diligence dosyasında ele alınmalı.

OptikRadar değerlendirmesi: Yüz tanıma veya kimlik eşleştirme yeteneği bulunan bir ürün için bağımsız hukuki inceleme yapılmadan stok ve kurumsal dağıtım taahhüdüne girmek yüksek riskli olabilir. Bu haber hukuki tavsiye değildir; iddialar yargılama sürecinde değerlendirilecektir.